Здесь никого не учат и не переубеждают, напротив, мы пытаемся максимально расширить собственную точку зрения, потому с удовольствием вас выслушаем. Убедительная просьба - не хамить ;-) давайте уважать друг друга.
:ps: практики указывайте только вместе с личным опытом. Если Вас заинтересовала тема сообщения - имеет смысл посмотреть комментарии, поскольку туда выкладываются прочие материалы по той же теме.
оглавление
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
14:38 

линии вероятностей.

wydrenok
разные уровни работы. человек, человек и его окружение, страна, город и т.д. описанные мною линии жизни всего лишь первый план. надо ли прописывать дальше или пусть желающие сами разбираются, т.к. наводки достаточно для дальнейшей работы? развернуть за человека фантик можно, можно даже ему в рот конфетку запихнуть. и проглотить заставить. смысл? может ведь и подавиться :)
тем более, чем выше уровень линии, тем быстрее проявятся последствия. и значение ошибки многократно возрастает. да, есть Хранители вероятностей, но они тоже не железные - помню-помню...
но описать имеет смысл хотя бы для себя, а там посмотрим.
для начала что есть.
Линии Жизни, ака 1й план вероятностей.
читать дальше

примечания:
1) можно провести с собой по линиям и людей, от эзотерики далёких. просто за руку. если надо разобрать событие, то забравшись в шарик они просто его вспомнят, даже если воспоминания были заблокированы.
2) если через воспоминания добраться сложно - слишком силён эмоциональный план и пройти не получается, то людей можно провести и по верхнему плану, в смысле по следующему. это тяжело ведущему, так что осторожнее.

@темы: вероятности, теория

14:57 

wydrenok
сегодня на лекции зашёл разговор об Ирландии, плавно перешедший на руны. и преподаватель заметил, чт ооно может и написано "мама мыла раму", но у рун же ещё и языческое значение было... я восприняла это как руководство к действию и записала скандинавскими рунами - кельтский вариант не вспомнился - эту самую "мама мыла рану" так что вышло - магическое значение совпадала с лексическим. на самом деле, надо было раньше догадаться - не придавала значения "словесным" амулетам, а зря :)
(с) я, 2006
и в самом деле зря. для проверки достаточно написать рунами слово правосудие и сравнить значения. ну-ну...

@темы: бытовая, филфак, амулеты, руны

15:10 

wydrenok
пока ехали попали в туман, видимость была нулевая, я подумала, что надо бы что-то с туманом сделать и у меня в голове возникли руны лагуз-райдо-теваз-ансуз. я не успела осознать что происходит и тут увидела, что эти руны потоком вылетают у меня из аджны. кстати, видимость стала лучше.
(с) Я, осень 2006
*правда мне и теперь непонятно каким образом :)

@темы: бытовая, руны

15:18 

линии маршрута

wydrenok
добавлю новую тему) точнее старую, просто руки не доходили описать:)
перечитывала я тут Волкодава и увидела намёк на ту самую практику, которую некогда открыла случайно и очень испугалась:))))
описание у Семёновой
читать дальше
есть постоянные маршруты. точнее, везде, где мы когда-либо проходили, остаётся наш след на тонком плане. если маршрут постоянный - след толстый, если мы прошли всего один раз - тонкий, еле заметный, но спутать невозможно. их можно собрать и втянуть в себя. дабы не отследили. но и человека по такому следу очень легко отыскать.

@темы: бытовая, теория

16:33 

Снятся странные сны.

wydrenok
Странности:
1) место действия – реально существующие места в нашем времени.
2) Связаны конкретными символами, повторяющимися изо сна в сон.
3) Энергетика снов: как будто они «на поверхности», а сам сон многослойный. (подтверждение многослойности пока одно – близкий человек начал мне рассказывать свой сон и я вспоминаю, что мне снилось тоже самое, но воспринимался именно другой сон).
4) Сны также связаны направлением движения – чётко с северо-запада на восток. (?)
5) Общий эмоциональный план – не то фатализм, не то здоровый пофигизм.

читать дальше

@темы: вероятности, вопросы, сны

20:48 

20й аркан

wydrenok
и всё-таки это бесстрастность. взгляд на проблему без эмоционального плана. потому и смотреть нелегко, в 18м оно немного проще. и понятно почему у ОШО 20й - за пределами иллюзий. уложила. надо бы в ближайшие дни описать.
интересно, почему так тяжело работать с 20м? т.е. в самом начале тяжело. он же тяжелее, чем 13й.
может быть так тяжело воспринимать события без эмоциональной окраски и разделения на чёрное и белое?
хм:)

@темы: Таро, мысли вслух

23:55 

занятие 1

wydrenok
02:12 

люди-символы. черновик

wydrenok
Давно заметила одну вещь, но всё руки не доходили до описания. Особенно хорошо это видно на трассе или в интернете – люди не воспринимают друг друга как собеседников. Они друг для друга символы. Символ путешественника, неформала, даже символ друга. Эта тема перекликается с темой масок, которые носит каждый из нас, оказавшись в той или иной социальной среде, но лежит несколько глубже – символ – восприятие обоюдное.
Маска надевается в тех случаях, когда общение изначально не предполагает перехода на глубинные уровни – менеджер, к примеру. Маску можно сравнить с аллегорией (выражение отвлечённых идей (понятий) посредством конкретных художественных образов).
Символ же выражает реально существующее понятие или явление. Так вот, меня в своё время воспринимали как разные символы. Наиболее яркий – символ путешественника. «Ну как ты можешь сидеть дома?!», «Ну как ты можешь ездить на поезде с билетом?!». От символа ждут совершенно определённых действий по конкретной схеме. Если вдруг символ в схему не укладывается, все начинают искать объяснения – «может, заболела?» и т.п.
Внимательно посмотрите вокруг на свои взаимоотношения с близкими вам людьми (обычно их не больше 10). Как вы воспринимаете родителей, к примеру? Я долгое время воспринимала их как символ родителей и сделала открытие, осознав, что они живые люди, на самом деле:).
Символы бывают 2х видов: домашние и общественные. Домашние символы, это когда вы являетесь символом для пары близких человек – символ друга, символ ребёнка, символ родителя. И общественные – для относительно большой группы людей: символ путешественника, лидера, отличника и пр. От маски (аллегории) символ, как уже было сказано, отличается близостью отношений.
Чем это опасно: теряется сам смысл процессе общения. Ведь этот процесс призван расширить ваши духовные горизонты, а получается обмен репликами. Не происходит духовного взаимодействия и шанс изменить что-либо в себе намного меньше.
Лично я вполне осознано прикрываюсь символом в некоторых ситуациях – есть вещи, которые обсуждать с первым встречным не станешь, сперва надо разобраться что это за человек. Плохо, когда прикрытие символом превращается в дурную привычку. Автоматические фразы, деревянные улыбки и пр. а оно превращается – автопилот намного проще.
Что делать:
1) взять лист бумаги и написать какими символами лично вы являетесь, его характерные черты и поведенческие реакции. В одном человеке обычно несколько символов и они во многом определяют и эмоциональные реакции – символ путешественника радостно бросится в новую авантюру, символ филолога с жаром начнёт доказывать, что Пушкин наше всё и совершенно не отреагирует на предложение уехать на пару дней в Питер.
2) Отметить что хотелось бы изменить. Какие реакции вам в принципе не нужны, какие вполне себе пригодятся.
3) Во время разговоров неожиданно задавать себе вопрос: кто говорит сейчас: я или символ? Если символ, то какой? – так вы научитесь осознавать своё состояние и будете хотя бы контролировать его.

@темы: мир вокруг, мысли вслух, состояния

18:19 

о спорах

wydrenok
сетевые споры
С некоторых пор я вообще не люблю спорить — если точки зрения противоположны, то, как я уже неоднократно указывал, ценность дискуссии стремится к нулю. Сейчас говорят: «В споре рождается истина». Правильнее иначе: «Истина возникает в результате разногласий между друзьями». © Дэвид Юм. А спорить в интернете с незнакомцами, соответственно, бессмысленно. Максимум, на что можно рассчитывать — это на то, что оппоненты просто обменяются мнениями и различными точками зрения, тем самым получив возможность расширить свои знания о предмете и узнать исходные пункты иного видения мира. Как только завершается Обмен, и начинается Попытка Переубедить, дискуссию стоит прекратить. Упорствовать имеет смысл только если изменение мнения другого человека принесёт вам конкретную пользу, а такую ситуацию лично я представить затрудняюсь.

"К сожалению, редакция не имеет возможности вступать в переписку с читателями" — вот лучшее решение для слишком навязчивых спорщиков. Если кто-то из них воспримет это как "поражение врага" - флаг им в руки, мне наплевать. Время дороже.

antoin.livejournal.com/603509.html

- да, сформулировано неплохо. именно так.

19:45 

ритуал

wydrenok
нашла тут свой блокнот за 2001 год. или за 2000й? впрочем, не суть. важно другое: похоже, что я развлекаюсь своими сложными логическими конструкциями тянусь через голову к левому уху правой рукой. т.е. любую технику можно вывести - добиться эффекта А, но есть проверенные веками ритуалы и их имеет смысл знать, потому как это самый короткий путь к точке А. т.е. я могу получить помощь от той же берёзы через присоеднение к её ауре, но тоже самое будет, если выполнить ритуал "оживление деревьев", который записан в старом блокноте. и будет проще, т.к. есть чёткая задача - узкий канал. а через ауру он будет широким. оба пути приведут в точку А, но вопрос что проще.
одно дело бездумно выполнять имеющиеся техники, другое - понимать что это самый короткий путь, понимая почему так, а не иначе.

@темы: мысли вслух, теория

12:53 

очищение

wydrenok
перед тем, как применять практики очищения сперва нужно активировать проблемные области - блоки и пр. иначе эффекта от чистки не будет - блок прикроет проблемы и ничего им не будет.
лучше уж немного потерпеть боль.

@темы: бытовая, лечебник

13:03 

кельтское таро "в мире легенд"

wydrenok
интересно-интересно. взяда у Irene поработать эту колоду. интрепритация потрясающая. например 22й аркан это сохранение (знаний). но в целом очень много упора на воинские качества. хотя логика видна. позже подумаю более подробно.

@темы: Таро, вопросы, мысли вслух

03:51 

о звуке.

wydrenok
у меня нет особой теоретической базы, и вообще, я практик так что говорю как филолог и путешественник. собственно, мои наблюдения:
1) прослушивание любой музыки выводит через несколько часов в медитативное состояние, практически полностью отключая сознание. подчёркиваю - любой. я обычно слушаю старый добрый рок и современных менестрелей, во время путешествий мне нередко приходилось слушать блатной шансон и прочую музыку, которую я дома не включила бы. если отключить эмоциональное восприятие.
2) музыка очень хорошо формирует нужное эмоциональное состояние при минимуме затрат. наверняка многие из присутствующих имеют опыт работы с эмоциональным планом. по моим наблюдениям, переключить эмоции проще всего музыкой. главное составить соответствующую подборку. и не только в эмоциях дело. музыка способна прогнать усталость или боль - главное правильно слушать, композиция не столь важна даже.
3) не забывайте о частотах звука. некоторое время назад я пыталась составить статистику о том, как звуки алфавита воспринимаются разными людьми. было взято 2 системы: высокая\низкая частота; по чакрам. по чакрам совпали 6 звуков, кажется у всех опрешенных. а по частоте совпали почти все. (традиционно муладхара-манипура - низкочатотные, анахата и выше - высокочастотные). если такая закономерность наблюдается в лингвистике, готова поспорить, что в музыке тоже. да и где-то устраивали эксперимент о влиянии музыки на растения.

а дальше область предположений:
мне недавно сбросили композицию в стиле рэп. я послушала - неприятно было, но человека обижать не хотелось. и тут вспомнила, что похожие ощущения испытывала, когда пыталась разобраться в структуре магии вуду. если пойти дальше - классическая европейская музыка - традиционная европейская магия и менталитет. тоже самое можно сказать и про восток. но это тема для долгого исследования.

и ещё мысль: сейчас расплодилось большое количество эзотерической литературы, но глубина оной оставляет желать большего. на рубеже XIX-XX веков у нас уже был подобный этап. точно помню, что кто-то из наших композиторов (забываю все время фамилию) мечтал написать симфонию, которая изменила бы мир. а Андрей Белый писал прозаические симфонии - фонетически и структурно построенные по принципу этой музыкальной композиции.

это, разумеется, имхо, но физику нужно умножить на филологию. тогда мы получим работающую эзотерику *кстати, это уже пытались сделать, только подпольно. параноидальная мысль: а просто ли так у нас сейчас идёт настолько узкая специализация?*

обсуждение здесь:

03:56 

прошлые жизни

wydrenok
Вспомни прошлые жизни: формы перехода

читать дальше

@темы: теория

02:04 

В.Р. Хамидова "Сила подсознания. Практический курс"

wydrenok

В.Р. Хамидова "Сила подсознания. Практический курс" М. 2007
Полезная книга и написана хорошо, что в наше время редкость, к сожалению.
про инстинкты-программы - замечательно разложено по полочкам - без лишних слов, по существу, с конкретными примерами. Приведены полезные упражнения.
Понятие субъективного времени неплохо описано.
Астральные путешествия описаны неплохо, дана классификация, хотя есть и спорные моменты - про астральное тело, напрмер. и про астральный план = параллельный мир, имхо это все же разные вещи. имхо, теория астральных путешествий в этой книге спорна, хотя и небезынтересна, но читать стоит уже более-менее определив собственную позицию - либо на практике через опыт, либо прочитав другие источники, иначе есть риск запутаться. теория и практика немного противоречат друг другу - глава о страхах.
Упражнения на концентрацию хорошие.
Классификация по гипнозу спорна, но техники от этого ничего не теряют. наверное это к вопросу восприятия, терминологии и классификации.
Чакры даны замечательно, практики к ним также.
Упражнения на память очень хороши.
Понравилось то, что приведены разные техники и подчеркивается, что подойти они могут не всем, если одна не дает эффекта, надо взять другую.
книга полезна всем - как начинающим, которым надо разобраться в потоке информации, так и тем, кто уже немного продвинулся по пути и в состоянии отфильтровать бред от разумных мыслей.

@темы: библиотека

03:36 

поговорим о слове

wydrenok
на данный момент в моём распоряжени 2 точки зрения:
1) нужно чувствовать суть и речь эту суть передать не в состоянии в принципе
2) нужно высказывать и описывать все - ощущениях, практики - только так можно разобраться с тем, что происходит.

я могу приветси аргументы в пользу обеих точек зрения. значит ли это, что истина где-то между ними? или это просто 2 разных пласта (?) и их просто нужно использовать в разных случаях?
*Посмотрела свои заметки по этому вопросу - они уже неактуальны, расту над собой, наверное :) кажутся совсем неглубокими. чтож, попробуем снова*

1) слова затираются, если молоть языком без повода. в большом потоке флуда умная мысль теряется.стало быть, говорить надо только по делу и держать ответ за свои слова.
- а некоторые вещи надо много раз проговорить, прежде чем сам поймешь что же ты сделал. или как именно. или говорить, или писать, память всего не удержит, мелкие детали потеряются со временем, а нередко именно в них и заключается самое интересное.
из дневника. "о мертвых языках":
читать дальше

2) слова в принципе не могут передать суть.
- допустим, и что теперь? "пойди туда-не-знаю-куда, принеси то-не-знаю-что? так в этом и есть главная проблема современной эзотерики - терминология очень расплывчата и точности ей явно недостаёт. да, многие вещи словом не передашь, но можно на них указать - хотя бы намекнуть в какой стороне искать. об этом хорошо сказано у Дион Форчун, только не могу найти где именно :) смысл был такой, что слова давли точку отсчёта, от которой началось познание символа (сути). Где нет старта, там нет финиша. если исходить из этого, то слова могут передать суть, неся с собой указание, дорогу к сути, которую можно прочувствовать по-разному, в зависимости от уровня развития.
3) *просто мысль в тему* а насколько часто мы задумываемся о том, что именно мы говорим? может быть речь должна быть осознанной?
из моего дневника:
читать дальше
4) без записей смысла от практик нет.
из моего дневника:
читать дальше

тему мы обсуждали не раз. может быть кто-нибудь что-нибудь добавит? такое ощущение, что что-то я упускаю, причём что-то основополагающее.

@темы: мысли вслух, теория, филфак, вопросы

02:41 

о слове

wydrenok
я поняла. достаточно было долгого разговора и имени Шекли, чтобы все встало в картинку. важны не слова. точнее, проблема не там, где я её поставила. вся сложность в том, чтобы правильно задать вопрос. и ответ уже не нужен. точнее, ответить на него ты можешь и сам. я люблю прятаться в словах, потому они мне так и удобны. "Я живу в постоянном страхе, что меня поймут правильно" О.Уайльд. т.е. я прекрасно вижу разницу между словом и Словом. Слово оно одно. слово многосложно. в нем можно утопить или скрыть что угодно - если знать как. а я знаю и умею. более того, я же сама об этом писала в дневнике - жаль, что он потерян, там было что-то важное. именно за счет этого работают заклинания и прочая магия слова. мое слово - как мага и филолога имеет вес. но если я специально из него этот вес откачиваю, пряча за лавиной слов саму себя? не совсем. разговор бывает разный - можно говорить почти ни о чем - и при этом многое осознать. слова здесь как ширма или ключик к другой душе. или говорить опять же ни о чем и этим закрывать свою душу. я ведь очень долго училась общаться и именно говорить ни о чем.
вопрос: чего я этим хотела добиться? ответ: стать как все :lol: и у меня это в принципе получилось - я сумела создать иллюзию символа. я сама это сделала. и сама же чем-то была недовольна.

@темы: загоны, филфак

15:48 

о личной истории

wydrenok
Личная история — одно из ключевых понятий в системе знания толтеков, используемое в книгах Карлоса Кастанеда.
читать дальше

Стирание личной истории читать дальше

источник

Мысли вслух:
читать дальше

@темы: мысли вслух, психология

16:02 

практика

wydrenok
иногда, когда я вижу как люди используют некоторые практики, мне хочется биться головой об стену, но это не интересно и остаётся просто смеяться. в общем, предостережение:
люди, ну не выворачивайте вы практики, если не разобрались в ней достаточно хорошо. это мне например можно - я могу вовремя заметить что что-то пошло не так и исправить с помощью альтернативных практик. и вообще, прежде чем эксперементировать, попробуйте представить во что это выльется.

ситуация - у человека пробой в области свадхистаны, выразился в виде растяжения паховых колец. ситуация, в целом, несложная, начинаю чистить и штопать и тут вдруг понимаю, что чистить это придётся долго. я это видела как куча насекомых - как в мумии :) которые грызут эту область. ну ладно, начинаю убирать насекомых, вижу канал, по которому они идут. отправляю обратно, с той стороны пытаются сопротивляться, но я добавляю 16 БА немного и канал перекрываю, а заодно и отвожу. сижу, думаю - что это было. энергетика воздействия - где-то в районе буддизма, иду на ту сторону канала, начинаю разбираться. и тут понимаю, что это была попытка приворота такая. девушка, сделавшая приворот... ну, мне её жаль, хотя помогать ей не возьмусь. её просто эта хрень заполонила, её же сознание где-то поблёскивает, но настолько чуть-чуть, что практически не видно. не знаю, можно ли из такого состояния выбраться - не пробовала.
что она сделала - не стала глубоко копать, но скорее всего была взята одна из восточных техник и приспособлена для низких частот. при этом сама девушка очень светлая. была. просто захотелось ей... ну да.

@темы: бытовая, лечебник

16:11 

практика

wydrenok
девушка, болела раком. родовая программа. её "вырезали из-под программы". смотрю: она "законсервирована", т.е. висит на эгрегоре рода и никуда. линий вероятности у неё вообще нет - сперва глазам не поверила. она была как бы замкнута на себя. ну, да. в общем, на какое-то время все было правильно, но надолго так нельзя делать, потому её перенаправили ко мне. начинаю её хотя бы чистить, чтобы под всем этим рассмотреть что есть вообще. в общем, чем глубже я чистила, тем ситуация становилась интереснее, но чистка стандартная, потому без подробностей. интереснее жругое - вытаскиваю из закромов её запасы энергии жизни, подключаю к чистке, попутно в нескольких местах снимаю закольцованность на себя. решаю в какой-то момент, что на сегодня хватить, и тут бросаю взгляд на вероятности и... вах! как будто начал разматываться клубок, начинают простопать линии. очень толстые, почти без вариаций, штук 10.пока короткие, но всё же! в общем, буду наблюдать дальше, ибо это к вопросу о моделировании линий веростности вообще.

@темы: вероятности, вопросы, лечебник, мысли вслух

заметки

главная