• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: теория (список заголовков)
02:11 

Телепатия

wydrenok
Об этом многое написано и без меня, так что перехожу сразу к делу. Возможно, потом покопаюсь и приведу обзор литературы, но поскольку дело было очень давно – не обещаю.
читать дальше

@темы: Таро, бытовая, вопросы, мысли вслух, теория

03:36 

поговорим о слове

wydrenok
на данный момент в моём распоряжени 2 точки зрения:
1) нужно чувствовать суть и речь эту суть передать не в состоянии в принципе
2) нужно высказывать и описывать все - ощущениях, практики - только так можно разобраться с тем, что происходит.

я могу приветси аргументы в пользу обеих точек зрения. значит ли это, что истина где-то между ними? или это просто 2 разных пласта (?) и их просто нужно использовать в разных случаях?
*Посмотрела свои заметки по этому вопросу - они уже неактуальны, расту над собой, наверное :) кажутся совсем неглубокими. чтож, попробуем снова*

1) слова затираются, если молоть языком без повода. в большом потоке флуда умная мысль теряется.стало быть, говорить надо только по делу и держать ответ за свои слова.
- а некоторые вещи надо много раз проговорить, прежде чем сам поймешь что же ты сделал. или как именно. или говорить, или писать, память всего не удержит, мелкие детали потеряются со временем, а нередко именно в них и заключается самое интересное.
из дневника. "о мертвых языках":
читать дальше

2) слова в принципе не могут передать суть.
- допустим, и что теперь? "пойди туда-не-знаю-куда, принеси то-не-знаю-что? так в этом и есть главная проблема современной эзотерики - терминология очень расплывчата и точности ей явно недостаёт. да, многие вещи словом не передашь, но можно на них указать - хотя бы намекнуть в какой стороне искать. об этом хорошо сказано у Дион Форчун, только не могу найти где именно :) смысл был такой, что слова давли точку отсчёта, от которой началось познание символа (сути). Где нет старта, там нет финиша. если исходить из этого, то слова могут передать суть, неся с собой указание, дорогу к сути, которую можно прочувствовать по-разному, в зависимости от уровня развития.
3) *просто мысль в тему* а насколько часто мы задумываемся о том, что именно мы говорим? может быть речь должна быть осознанной?
из моего дневника:
читать дальше
4) без записей смысла от практик нет.
из моего дневника:
читать дальше

тему мы обсуждали не раз. может быть кто-нибудь что-нибудь добавит? такое ощущение, что что-то я упускаю, причём что-то основополагающее.

@темы: мысли вслух, теория, филфак, вопросы

03:56 

прошлые жизни

wydrenok
Вспомни прошлые жизни: формы перехода

читать дальше

@темы: теория

19:45 

ритуал

wydrenok
нашла тут свой блокнот за 2001 год. или за 2000й? впрочем, не суть. важно другое: похоже, что я развлекаюсь своими сложными логическими конструкциями тянусь через голову к левому уху правой рукой. т.е. любую технику можно вывести - добиться эффекта А, но есть проверенные веками ритуалы и их имеет смысл знать, потому как это самый короткий путь к точке А. т.е. я могу получить помощь от той же берёзы через присоеднение к её ауре, но тоже самое будет, если выполнить ритуал "оживление деревьев", который записан в старом блокноте. и будет проще, т.к. есть чёткая задача - узкий канал. а через ауру он будет широким. оба пути приведут в точку А, но вопрос что проще.
одно дело бездумно выполнять имеющиеся техники, другое - понимать что это самый короткий путь, понимая почему так, а не иначе.

@темы: мысли вслух, теория

15:18 

линии маршрута

wydrenok
добавлю новую тему) точнее старую, просто руки не доходили описать:)
перечитывала я тут Волкодава и увидела намёк на ту самую практику, которую некогда открыла случайно и очень испугалась:))))
описание у Семёновой
читать дальше
есть постоянные маршруты. точнее, везде, где мы когда-либо проходили, остаётся наш след на тонком плане. если маршрут постоянный - след толстый, если мы прошли всего один раз - тонкий, еле заметный, но спутать невозможно. их можно собрать и втянуть в себя. дабы не отследили. но и человека по такому следу очень легко отыскать.

@темы: бытовая, теория

14:38 

линии вероятностей.

wydrenok
разные уровни работы. человек, человек и его окружение, страна, город и т.д. описанные мною линии жизни всего лишь первый план. надо ли прописывать дальше или пусть желающие сами разбираются, т.к. наводки достаточно для дальнейшей работы? развернуть за человека фантик можно, можно даже ему в рот конфетку запихнуть. и проглотить заставить. смысл? может ведь и подавиться :)
тем более, чем выше уровень линии, тем быстрее проявятся последствия. и значение ошибки многократно возрастает. да, есть Хранители вероятностей, но они тоже не железные - помню-помню...
но описать имеет смысл хотя бы для себя, а там посмотрим.
для начала что есть.
Линии Жизни, ака 1й план вероятностей.
читать дальше

примечания:
1) можно провести с собой по линиям и людей, от эзотерики далёких. просто за руку. если надо разобрать событие, то забравшись в шарик они просто его вспомнят, даже если воспоминания были заблокированы.
2) если через воспоминания добраться сложно - слишком силён эмоциональный план и пройти не получается, то людей можно провести и по верхнему плану, в смысле по следующему. это тяжело ведущему, так что осторожнее.

@темы: вероятности, теория

заметки

главная